Safari, Chrome und Internet Explorer haben alle die neuesten Endversionen der letzten Zeit erreicht, während Firefox und Opera ihre eigenen Webbrowser in Fast-There-Betas umwandelten. Wir holten die digitale Stoppuhr heraus und testeten Kits, um zu sehen, wie sie gemessen wurden.

Wenn Sie unsere Browser-Geschwindigkeitstests noch nie gesehen haben, sollten Sie wissen, dass sie unwissenschaftlich sind, aber wir glauben, dass sie ziemlich gründlich sind. Wir verwenden einen Millisekunden-Timer (genauer gesagt Rob Keirs Timer), um die Entfernung zwischen dem Starten eines Browsers und dem vollständigen Laden auf einer Homepage manuell zu messen. Anschließend führen wir denselben Timer-Test durch, während wir darauf warten, dass mehrere Registerkarten geladen werden. Alle Timing-Tests werden dreimal durchgeführt und gemittelt, wobei weit entfernte Aberrationen ausgeschlossen und erneut getestet werden.

Wir verwenden die Dromaeo-Suite von Mozilla, um die JavaScript-Leistung zu testen, eine zunehmend wichtige Messgröße für Webmail, Mapping und andere browserbasierte Anwendungen. Es gibt keinen völlig fairen JavaScript-Test, da jede Engine für bestimmte Prozesse unterschiedliche inhärente Vor- und Nachteile aufweist. Die Mozilla-Suite liefert jedoch transparente Ergebnisse aus dem SunSpider-Test, auf den sich Apple bei der Vermarktung stützt Mozillas eigener Satz von Berechnungstimern. Wir überspringen diesmal das Testen von Cascading Style Sheet (CSS), da der Hersteller unseres vorherigen Offline-Tests darauf hingewiesen hat, dass WebKit-basierte Browser (insbesondere Safari und Chrome) diesbezüglich keine genauen Tests durchführen scheint heutzutage weniger eine relevante Metrik zu sein als JavaScript.

Schließlich rufen wir das grundlegende Task-Manager-Fenster von Windows auf und messen, wie viel Systemspeicher (RAM) jeder Browser verwendet, um nur eine Startseite zu öffnen, und haben dann neun Registerkarten geöffnet.

Wie bei den letzten Tests wurde dieses Set auf einer sauberen Kopie von Windows XP mit 2 GB RAM und einem 2, 0-GHz-Intel Core 2 Duo-Prozessor ausgeführt. In jedem Test wurde der Cache / "Temporäre Internetdateien" / Verlauf des Browsers vor der Verwendung gelöscht und eine lokal gespeicherte Version der einfachen Google-Suchseite von Vanille als Startseite verwendet. Schließlich wurden alle Tests auf einem kabelgebundenen System und nicht auf Wi-Fi durchgeführt, um so viele Ladevariablen wie möglich für die Tests mit neun Registerkarten zu eliminieren.

Artikel Vorschau Thumbnail
Browser-Geschwindigkeitstests: Wie sich Safari 4 aufbaut

Safari 4 Beta sprintete mit dem Anspruch, "3x schneller als Firefox" zu sein.

Lassen Sie uns nun die Tore öffnen und Safari 4, Chrome 2.0, Firefox 3.5b99 (dh die Vorschau-Version), Opera 10 Beta und die letzte Ausgabe von Internet Explorer 8 dem kleinen weißen Kaninchen nachjagen.

Artikel Vorschau Thumbnail
Firefox 3.5 "Vorschau" mit Update-Check verfügbar

Sie können nicht direkt darauf zugreifen, aber Mozilla veröffentlicht eine "Vorschau" seiner lang erwarteten…

Test 1: Booten und Laden von Seiten - Gewinner: Google Chrome!

Es ist beruhigend für Ihren einfachen Tester, zu sehen, dass seine Benchmarks zwischen verschiedenen Testläufen ziemlich konsistent übertragen werden, auch wenn es weniger aufregend ist, dieselben Gewinner und Joker zu deklarieren. Chrome behauptet sich weiterhin gegen die Konkurrenz und hat in der Ladezeit vielleicht sogar ein wenig gewonnen, und zwar sowohl "kalt" (direkt nach einem Neustart, der zuvor noch nicht geladen worden war) als auch "warm" (neu geladen, nachdem er geöffnet und ein wenig herumgelaufen ist). . Firefox 3.5b99 scheint eine etwas längere Ladezeit als die Version 3.1b2 zu haben. Das ist überraschend, aber meine Testzeiten lagen bei 9, 4, 10, 6 und 13, 4 Sekunden. Es ist also durchaus Platz für eine Pechsträhne.

Illustration zum Artikel mit dem Titel Lifehacker Speed ​​Tests: Safari 4, Chrome 2 und mehrIllustration zum Artikel mit dem Titel Lifehacker Speed ​​Tests: Safari 4, Chrome 2 und mehr

Die meisten Benutzer laden mit einem Rechtsklick auf einen Lesezeichenordner nicht acht Registerkarten auf einmal, aber so führen wir einen sinnvollen Seitenladetest mit einer Vielzahl von Seiten durch. Wir haben die Startseite oder die Download-Seite aller Browser verwendet (mit Ausnahme der Seite von Internet Explorer, die Probleme mit unserem letzten Test verursachte), die ziemlich umfangreichen Seiten von Gizmodo und Lifehacker, die mit Flash geladene YouTube-Seite und die Suchseite von Google. Chrome verdrängt Firefox, beide werden von IE 8 überraschend genau verfolgt, und Safari und Opera verkaufen sich nicht mit direkter Ladegeschwindigkeit. Man hat den Eindruck, dass Firefox und Internet Explorer beim Start eine Menge Dinge laden, die später verwendet werden sollen, während Chrome überhaupt nicht viel lädt - andererseits enthält es keine Erweiterungsengine oder wesentliche Anpassungen, aber lassen Sie es uns nicht nehmen diesen Raum mit dieser langen und kurvenreichen Straße hinauf. Hier sind die Zeiten:

Illustration zum Artikel mit dem Titel Lifehacker Speed ​​Tests: Safari 4, Chrome 2 und mehr

Test 2: JavaScript - Gewinner: Google Chrome!

Die einzige echte Überraschung in dieser letzten Testrunde war, dass die endgültige Version von Internet Explorer 8, die mit jedem JavaScript-Test, den wir durchlaufen haben, ernsthafte Probleme hatte, noch langsamer und mit mehr Leistung lief. "Auf dieser Seite wird ein Skript ausgeführt. .. "Fehler als mit seinen Beta-Versionen. Die unten angegebene Zahl ist wahrscheinlich unzuverlässig und stammt nur aus dem SunSpider-Test, stimmt jedoch leider mit anderen IE-Zahlen überein. Chrome und Safari sind weiterhin führend, zumindest in Bezug auf die Testsuite, während sich Firefox und Opera von einander abheben.

Illustration zum Artikel mit dem Titel Lifehacker Speed ​​Tests: Safari 4, Chrome 2 und mehr

Test 3: Speichernutzung - Gewinner: Firefox!

Für unsere nächsten Browser-Geschwindigkeitstests müssen wir einige Langzeitgedächtnistests durchführen. Firefox ist der Gewinner, wenn Sie acht Registerkarten laden (oben auf der bereits geöffneten lokalen Homepage sind es insgesamt neun). Im Laufe der Zeit haben jedoch viele Firefox-Veteranen einen Anstieg der Speichernutzung festgestellt. Das könnten Erweiterungen sein, das könnte Flash sein oder JavaScript bleibt. Auf jeden Fall ist es immer noch der Gewinner mit einer neuen Ladung von acht Tabs, während Opera und Safari faszinierende Entscheidungen bleiben. Chrome und IE 8 unterteilen jede Registerkarte in einen separaten Prozess, um Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Daher ist mit höheren Speicherverbindungen zu rechnen, doch IE 8 scheint deutlich mehr zu bieten als in früheren Betaversionen.

Illustration zum Artikel mit dem Titel Lifehacker Speed ​​Tests: Safari 4, Chrome 2 und mehr

Was haben wir aus dieser Runde gelernt? In den meisten Fällen unterscheiden sich die endgültigen Versionen nicht so stark von ihren Betaversionen, außer in mindestens einem bemerkenswerten Fall, der von Redmond abgeleitet ist. Chrome behält seine Krone als Geschwindigkeitskönig, aber wir können es kaum erwarten, es auf Herz und Nieren zu testen, nachdem es seine Support-Architektur ein wenig erweitert hat.

Was hat Sie in unseren Tests überrascht oder beruhigt? Was möchten Sie in unserem nächsten Test sehen? Sagen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren.

Empfehlungen Tipp Der Redaktion